JOSSTODAY.COM - Mahkamah Konstitusi (MK) akan menggelar sidang pembacaan putusan Perselisihan Hasil Pemilihan Umum (PHPU) Presiden dan Wakil Presiden Besok, Kamis (27/6/2019), pukul 12.30 WIB di Ruang Sidang Pleno Gedung MK. Perkara dengan nomor registrasi 01/PHPU.PRES/XVII/2019 ini dimohonkan oleh Pasangan Calon Presiden dan Wakil Presiden Nomor Urut 02 Prabowo Subianto dan Sandiaga Salahuddin Uno.

"Iya, besok MK akan menggelar sidang pengucapan putusan PHPU Pilpres, pukul 12.30 WIB di Ruang Sidang Pleno Gedung MK," ujar Juru Bicara MK Fajar Laksono dalam keterangannya, Rabu (26/6/2019).

Permohonan Prabowo-Sandi sudah diregister pada 11 Juni 2019 lalu. Kemudian, MK telah menggelarkan rangkaian persidangan mulai dari 14 Juni sampai 21 Juni 2019. Saat ini, MK sedang melakukan rapat permusyawaratan hakim (RPH) untuk memutuskan sengketa pilpres ini.

Pada sidang pemeriksaan pendahuluan, Jumat, 14 Juni 2019 lalu, paslon Prabowo-Sandi selaku pemohon mendalilkan adanya kecurangan yang bersifat terstruktur, sistematis, dan masif dalam pelaksanaan Pilpres 2018. Selain itu, pemohon menyampaikan pokok-pokok permohonan, di antaranya cacat formil persyaratan calon wakil presiden Nomor Urut 01 Ma’aruf Amin yang sejak pencalonan hingga sidang pendahuluan digelar masih berstatus pejabat BUMN.

Kemudian, pemohon juga mendalilkan cacat materiil Calon Presiden dan Wakil Presiden Nomor Urut 01 Joko Widodo dan Ma’ruf Amin selaku pihak terkait atas penggunaan dana kampanye yang diduga berasal dari sumber fiktif; serta kecurangan lainnya yang telah dilakukan Pihak Terkait dalam Pilpres 2019 yang telah digelar pada 17 April 2019 lalu.

Pada sidang kedua, Selasa (18/6/2019) lalu, kuasa hukum KPU Ali Nurdin menyatakan bahwa permohonan yang disampaikan pada 14 Juni 2019 oleh Pemohon tidak memuat uraian mengenai kesalahan penghitungan suara hasil Pilpres 2019.

KPU selaku Termohon juga menolak secara tegas perbaikan permohonan yang disampaikan secara terbuka oleh pemohon berdasar pada ketentuan Peraturan MK Nomor 5 Tahun 2019 tentang Tahapan, Kegiatan, dan Jadwal Penyelesaian Perselisihan Pemilihan Umum.

Terkait dengan dalil adanya kecurangan yang bersifat terstruktur, sistematis, dan masif, Nurdin menilai unsur TSM yang disampaikan pada permohonan hanya sebatas uraian umum yang tak berlandaskan bukti jelas.

Pada kesempatan yang sama, I Wayan Sudirta selaku salah satu kuasa hukum pihak terkait (Jokowi-Ma'ruf), menolak seluruh dalil yang disampaikan pemohon. Kemudian, Ketua Bawaslu Abhan menyampaikan pihaknya telah melakukan pencegahan atas hal ini dengan menginisiasi kerja sama yang dituangkan dalam MoU pada 23 Maret 2019 lalu.

Selanjutnya pada sidang Rabu (19/6) lalu, sidang ketiga beragendakan mendengar keterangan 14 orang Saksi dan 2 orang ahli dari Prabowo-Sandi yakni Jaswar Koto dan Soegianto Soelistiono. Pada kesempatan pertama, pemohon menghadirkan Agus M Maksum untuk memberikan kesaksian terkait Daftar Pemilih Tetap (DPT) yang berkode khusus dalam jumlah yang tidak wajar.

Diakui Agus bahwa sejak Desember 2018, dirinya selaku Ketua Tim Informasi Teknologi Badan Pemenangan Nasional Prabowo-Sandi telah berkoordinasi dengan KPU terkait DPT yang bermasalah tersebut.

Pada kesempatan selanjutnya, pemohon menghadirkan Idham Amiruddin yang berprofesi sebagai pegiat software dan konsultan analisis databaseuntuk memberikan kesaksian sehubungan ditemukannya permasalahan DPT. Dalam temuan mandirinya, Idham menyimpulkan telah adanya NIK kecamatan siluman, NIK rekayasa, serta adanya pemilih ganda, dan pemilih di bawah umur yang terjadi dalam data kependudukan di Indonesia.

Terakhir, ahli biometric software development, Jaswar Koto selaku ahli pemohon mengungkapkan bahwa terdapat pola kesalahan input data pada sistem Situng milik KPU yang cenderung menggelembungkan jumlah perolehan suara pasangan Joko Widodo-Ma'ruf Amin dan mengurangi suara pasangan Prabowo-Sandiaga. Sidang pun berakhir pada Kamis (20/6/2016), pukul 04.55 WIB.

Pada sidang berikutnya yang digelar pada Kamis siang , pakar IT Marsudi Wahyu Kisworo selaku ahli KPU menerangkan bahwa situng merupakan salah satu dari 19 aplikasi yang dimiliki KPU yang memang tidak dirancang untuk penghitungan suara tetapi sebagai sarana transparansi untuk masyarakat dalam mengontrol proses penghitungan suara.

Marsudi berpendapat kesalahan entri situng tidak berdampak jadi rekayasa rekapitulasi suara berjenjang. Menurutnya, tidak ada manfaat dari merekayasa situng karena kesalahan entri di situng nantinya akan dikoreksi pada tingkat rekapitulasi suara berjenjang.

Pada sidang kelima, Jumat (21/6) lalu, pakar hukum pidana Eddy OS Hiariej selaku ahli pihak terkait menjelaskan bahwa berpedoman pada Pasal 24C UUD 1945, MK berwenang mengadili pada tingkat pertama dan terakhir yang putusannya bersifat final untuk memutus perselisihan hasil pemilihan umum.

Dengan demikian menurutnya telah jelas jika perselisihan yang dimaksudkan adalah penyelesaian kesalahan perolehan suara dalam pemilihan umum yang ditetapkan Komisi Pemilihan Umum. Kata “perselisihan” yang dimaksud adalah tentang perselisihan suara dan bukan tentang sengketa pemilihan umum.

Dalam kesempatan yang sama, pihak terkait juga menghadirkan doktor ilmu hukum Heru Widodo mengkaji tentang signifikansi sebagai unsur dalam sengketa perselisihan hasil yang membatalkan hasil pemilu. Dengan unsur ini, jelas Heru, tidak semua pelanggaran dapat dipulihkan dengan tidak signifikannya suatu perkara.

Berkaitan dengan permasalahan kuantitatif dalam pemilu, unsur signifikan dapat ditentukan dari hasil akhir koreksi yang dapat memengaruhi suara yang harus terlebih dahulu dibuktikan. Namun demikian, tambahnya, sepanjang tidak mengubah perolehan suara pemohon atau pihak terkait, maka hal tersebut tidak dapat dikategorikan signifikan. (fa/b1)

Pilpres 2019 Sengketa Pilpres Mahkamah Konstitusi